El desarrollo de la educación

A pesar de un aumento del acceso a la educación en América Latina, la enseñanza en la región se enfrenta a muchos problemas. Según un artículo del BBC Mundo, los sistemas de educación de demasiados países latinoamericanos están en estancamiento y detrás en los rankings internacionales. Como consecuencia, los estudiantes están en desventaja en la economía globalizada ya que otros países están produciendo trabajadores más preparados. Aunque es verdad que los rankings y las pruebas que los determinan tienen muchas carencias, es obvio que los países de América Latina necesitan reforma. Afortunadamente, el artículo ha dicho que la demanda por la reforma educativa está en crecimiento en las comunidades y en los gobiernos. Mientras América Latina está trabajando para mejorar sus escuelas, no está claro qué deben hacer los gobiernos. Adicionalmente, el artículo dijo que la inversión no sería suficiente.

Para mejorar la educación y ayudar a los estudiantes en América Latina, es fundamental que los gobiernos se comprometan a reformas radicales e innovadoras. En particular, sería bueno que los gobiernos se centraran en el uso de la tecnología, lo que ha tenido éxito en otros países. Adicionalmente, sería recomendable que los países examinaran sus presupuestos educativos para mejorar la eficiencia.

           

Es indudable que el acceso a la tecnología es un factor que determina la calidad de la educación. Lamentablemente, muchas escuelas en América Latina no tienen suficientes ordenadores con los que puedan ayudar sus estudiantes. Dado que los ordenadores son muy caros, es importante que se soliciten fondos de los gobiernos locales y nacionales para comprarlos. También sería fantástico que las escuelas y comunidades establecieran relaciones con organizaciones no gubernamentales que se especialicen en las iniciativas tecnológicas. Un ordenador por niño, por ejemplo, es una organización no gubernamental fundada por MIT que ofrece ordenadores portátiles a escuelas marginadas. Opino que las escuelas de América Latina van a permanecer detrás de las escuelas de Asia, Europa y Norteamérica hasta que se aprovechen de las tecnologías educativas.

           

No hay duda de que muchas personas se oponen a los programas que promueven el acceso a la tecnología en la escuela. Ellos piensan que estas iniciativas tienen pocos beneficios y que son muy caras. De igual manera, ellos quieren que los gobiernos solo se centren en formas tradicionales de educación. Por un lado, sus preocupaciones son válidas y justas, por otro lado, sus preocupaciones están equivocadas porque algunos estados en América Latina han creado iniciativas tecnológicas que ahora son muy exitosas. Uruguay, por ejemplo, tiene el Plan Ceibal, un programa de bajo costo con el que Uruguay ha dado ordenadores portátiles a muchos estudiantes marginalizados. Perú, la ciudad de Buenos Aires y otros países también tienen iniciativas similares que son asequibles y eficaces.  

           

Mientras que la creación de programas nuevos e innovadores es importante para revitalizar las escuelas, no es la única solución. Los gobiernos nacionales y locales necesitan examinar los presupuestos de sus escuelas para que las escuelas puedan mejorar la eficiencia y reducir los residuos. Esto es especialmente importante porque, según el artículo, los gobiernos de América Latina ya gastan tanto dinero en sus sistemas educativos como los países de la OCDE, pero con peores resultados.

Muchas personas simplemente quieren que los gobiernos inviertan más en la educación. Aunque un aumento en el presupuesto sería bueno para las escuelas, sería fundamental que los gobiernos monitorearan todos los aspectos del uso del dinero. El dinero gastado sin supervisión es dinero perdido. Además, es incuestionable que el estancamiento educativo va a continuar hasta que los países mejoren el uso del dinero. 

América Latina tiene una gran oportunidad para mejorar la calidad de educación para sus estudiantes, lo que va a reducir la desigualdad, promover el crecimiento económico y ayudar a los pobres. Dado que se ha ampliado el acceso educativo a millones de jóvenes, ahora Latinoamérica está en una buena posición para dar el siguiente paso y reformar las escuelas con programas innovadores. Opino que sería bueno que los gobiernos nacionales y locales se centraran en iniciativas tecnológicas, especialmente programas que proveen ordenadores a los estudiantes. Aunque muchas personas piensan que estos programas son demasiado caros, es importante entender que hay opciones baratas, como los ordenadores de organizaciones no gubernamentales. También pienso que es fundamental que los gobiernos mejoren la eficiencia de los presupuestos educativos. Mientras que algunos piensan que necesitamos invertir más dinero en las escuelas ahora, es indudable que la supervisión del dinero es un prerrequisito clave para la inversión. Obviamente hay muchas soluciones diferentes, y estoy seguro de que los estados van a elegir reformas para las necesidades únicas de sus estudiantes.

¿Qué piensan ustedes sobre los diversos tipos de reforma educativa en América Latina?

¿Cómo pueden los países medir el progreso de las reformas?

¿Tienes otras ideas para superar el estancamiento educativo?

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150409_economia_educacion_en_america_latina_finde_bd

Félix Gallardo: El padre del narcotráfico mexicano

Félix Gallardo: El padre del narcotráfico mexicano

La vida de Félix Gallardo, conocido como el “Jefe de los Jefes” de los narcos de México, fue como una película. En un artículo del BBC Mundo, Alberto Nájar discute la historia extraordinaria de Gallardo y las implicaciones de sus acciones. Gallardo nació en 1946 en el estado de Sinaloa. Después de trabajó en la policía y como un guardaespaldas, él se unió al narcotráfico como uno de los primeros capos de su época. Gallardo creó una red de narcotráfico que contralaba el contrabando de drogas entre muchos estados en México y los Estados Unidos. Adicionalmente, en los 80 él se asoció con los cárteles en Colombia para empezar el movimiento de cocaína a través de México a los Estados Unidos por la primera vez. Mientras la organización de Gallardo era fuerte y lucrativa, también era vulnerable. Después del asesinato de un agente de la DEA en México en 1985, Gallardo fue culpado por el crimen y fue encarcelado. Además, debido a la presión económica de los Estados Unidos, México comenzó su propia guerra contra las drogas. Por consiguiente, el imperio de Gallardo se dividió en algunos de los varios cárteles que tienen poder en México ahora. Gallardo, por su parte, todavía está siendo juzgado para sus delitos.

Podemos aprender mucho de las consecuencias del encarcelamiento de Gallardo y de la fractura de su organización. La gran lección, sin embargo, es que la guerra contra los narcos en México y en los Estados Unidos no es efectiva. De hecho, la violencia que México enfrenta ahora es el resultado de la guerra contra las drogas y contra los cárteles. Ambos México y los Estados Unidos necesitan darse cuenta de que ellos necesitan cambiar sus leyes sobre las drogas.

No habrá paz en México mientras que el gobierno sólo se centre en las operaciones militares contra los líderes de los cárteles. Los eventos que ocurrieron en México después del encarcelamiento de Gallardo muestran la futilidad de estas operaciones. Con la captura de Gallardo, no se destruyó su organización, sino que se creó un vacío de poder para el territorio estratégico. El resultado fue que los cárteles que fueron creados ahora están luchando por los pasos fronterizos estratégicos, como Juárez. Recientes detenciones de narcos famosos han terminado en el mismo modo: un vacío de poder dentro de una organización que inicia una nueva ronda de violencia donde los ciudadanos son las víctimas. Por esta razón, es completamente ridículo que el gobierno, con el apoyo de los Estados Unidos, continúe las operaciones militares contra los líderes de los cárteles. El dinero utilizado para la guerra podría ser utilizado para otras causas importantes en México, como el fortalecimiento del sistema de justicia. Lamentablemente, no se está mostrando signos de la reforma.

Es indudable que hay un mercado grande para las drogas en los Estados Unidos a pesar de los grandes esfuerzos del DEA para interrumpir los cárteles. Como consecuencia de la prohibición de drogas, el comercio inevitable de drogas es totalmente controlado por los cárteles que no se preocupan por el valor de la vida humana. Es fundamental que los países de las Américas legalicen las drogas, especialmente la marihuana, para poner este comercio en las manos de compañías legítimas que respetan la ley. También es importante que las personas que sufran de adicción a drogas fuertes, como la heroína, puedan ir a clínicas y hospitales sin miedo de la policía para reducir el consumo en una forma segura.

Aunque esta propuesta es controversial, tiene el apoyo de muchos expertos, como la revista The Economist. Adicionalmente, los estados que legalizaron la marihuana no han visto efectos negativos. Mientras a muchas personas les da miedo que la legalización vaya a crecer el número de consumidores de drogas, se pueden usar las grandes sumas de dinero utilizadas en la guerra contra las drogas para un programa nacional de prevención, educación y tratamiento. Este programa haría mucho más para reducir la demanda en los Estados Unidos que las políticas actuales.


Aunque la captura de Gallardo fue una victoria para la guerra contra las drogas en su momento, los eventos que han ocurrido desde su encarcelamiento muestran que la guerra contra las drogas y la prohibición de drogas no es efectiva. Los cárteles de México continúan sus peleas por el mercado de las drogas en los Estados Unidos mientras Gallardo, el Chapo y otros narcos famosos pasan tiempo en la cárcel. Para prevenir el ascenso de otros Gallardos en el futuro, es fundamental que nosotros terminemos la guerra contra las drogas y regulemos este comercio. A mí me gusta que esta idea esté ganando popularidad en los Estados Unidos. Adicionalmente, espero que cambios aquí, en los Estados Unidos, vayan a terminar con la violencia del narcotráfico en México.

¿Qué piensan ustedes sobre la guerra contra las drogas en los Estados Unidos y en México?
¿Te pone nervioso la legalización de todas las drogas? ¿Por qué?
¿Tienes otra idea para resolver la guerra contra las drogas?

Felix Galardón, el jefe de los jefes que cambió la historia del narco
 http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37269571

El Ascenso y la Caída del Rey Juan Carlos I de España

El artículo, “Abdica el rey Juan Carlos I de España: de héroe del golpe a la maldición del elefante,” analiza la historia del reinado de Juan Carlos I de España desde su inicio hasta su final. Juan Carlos fue a España cuando tenía diez años y él vivía en España durante la dictadura de Franco. Franco lo eligió para el próximo líder después de la dictadura. Después de la muerte de Franco, Juan Carlos I fue nombrado rey de España. A partir de ese momento, él pelearía por la democracia en España. En el período de transición en España, él afirmó su compromiso a la democracia cuando ocurrió un golpe de estado. El golpe de estado fue creado por un grupo de guardias civiles que pensaban que tenían el apoyo de Juan Carlos I. El golpe de estado fue rechazado por Juan Carlos y en los próximos años, él fortaleció la institución de la democracia. Durante estos años, él tenía el apoyo de la gente, pero no era permanente. En las palabras del autor del artículo, “durante los últimos años algo cambió en España y el velo que parecía hacerlo intocable se desvaneció.” Un escándalo que ocurrió en 2012 con el rey comenzó una caída en apoyo. Después de otros escándalos, perdió más apoyo. Finalmente, debido a la falta de apoyo, él abdicó en 2014 y su hijo, Felipe VI, fue proclamado rey de España. Creo que la abdicación de Juan Carlos I es buena para Juan Carlos I y buena para España. Es admirable que Juan Carlos sea racional con su poder. Mientras muchos líderes en el mundo, como Gadafi en Libia o Morsi en Egipto, habían luchado hasta el final, Juan Carlos I evaluó las ventajas y desventajas de su reino y él decidió que él necesitaba pasar la corona a Felipe VI. Es obvio que a la gente de España le gusta Juan Carlos I por su decisión y pienso que este hecho muestra que su decisión fue buena para España. Debido a las acciones que fueron tomadas por Juan Carlos I, la gente de España tiene más confianza en el gobierno. Adicionalmente, un debate que está ocurriendo en España es si la monarquía es necesaria. La flexibilidad de Juan Carlos muestra que la monarquía no es muy intrusa o en contra de los objetivos de la democracia. Es claro que la decisión de Juan Carlos I fue la decisión correcta porque toda la población de España es una ganadora. Adicionalmente, porque Juan Carlos es muy viejo y tiene problemas con su salud, él puede pasar mas tiempo con su familia y él se puede concentrar en su salud. Espero que otros líderes de estado sigan el ejemplo de Juan Carlos I. Parece que muchos de las guerras que están ocurriendo ahora, como las guerras de la Primavera Árabe, existen porque los líderes no quieren dejar su poder. Frente a la resistencia masiva, ellos solo quieren mantener dominio. Si ellos escuchen a su gente y abdiquen, ellos podrían evitar guerras grandes, como la guerra en Siria. Es importante que todos los gobiernos del mundo escuchen a su gente. Yo sé que las situaciones en muchos países son muy diferentes de la situación en España, pero esto no cambia el hecho que es importante que líderes respeten las opiniones de sus poblaciones. En conclusión, yo apoyo las acciones de Juan Carlos I. Yo pienso que su abdicación es un buen ejemplo de gobierno responsable. Es importante que todos los lideres del mundo y todos los gobiernos del mundo escuchen las opiniones de sus gentes. Ellos necesitan trabajar en los intereses de sus poblaciones, no en los intereses de ellos mismos. ¿Qué piensas sobre la abdicación de Juan Carlos I? ¿Piensas que él es un buen ejemplo para otros líderes? ¿Tienes otras opiniones sobre este tema? http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/130620_abdicacion_rey_juan_carlos_espana_lav.shtml

Los Desaparecidos y Los Muertos: Desorden en México.

El artículo, “México: qué se sabe de las fosas halladas en la zona donde desaparecieron estudiantes,” es sobre el descubrimiento de fosas comunes en el estado de Guerrero y la conexión de las fosas comunes con un grupo de estudiantes que están desaparecidos. Las fosas fueron encontradas por las autoridades federales en las afueras de la ciudad de Iguala. En los días anteriores al descubrimiento de las fosas, un grupo de estudiantes estaba protestando cuando la policía disparó contra ellos. Algunos de los estudiantes fueron matados por la policía pero otros huyeron. Cuarenta y tres de los estudiantes están desaparecidos ahora. Mucha evidencia sugiere que los cuerpos en las fosas son los cuerpos de los estudiantes, pero las autoridades federales no pueden confirmar nada hasta que ellos terminen su investigación. La gente de Iguala quiere repuestas y muchas personas están protestando ahora. La mayoría de las personas que están en la cárcel por la muerte de los estudiantes son los policías. Según el artículo, muchos policías tienen vínculos con una organización criminal en el estado de Guerrero. Las autoridades federales quieren detener al alcalde de Iguala, pero él huyó. Las atrocidades que están ocurriendo en México ahora son terribles y el gobierno necesita hacer mucho más para ejercer dominio de su país. Aunque el gobierno ha hecho mucho progreso en su lucha con las organizaciones criminales, el descubrimiento de las fosas en las afueras de Iguala es evidencia que el gobierno debería hacer más. En el futuro, el gobierno debería combatir la corrupción en los gobiernos y las policías locales para parar la violencia a través de México. En mi opinión, la corrupción en México es uno de los problemas más importantes porque el gobierno no puede lograr nada si los gobiernos locales no son confiables. Adicionalmente, el gobierno necesita un sistema de justicia que sea justa y fuerte. Por supuesto, el gobierno no puede cambiar mucho ahora, pero en el futuro, el gobierno podría mejorar mucho. Espero que el gobierno pida ayuda a otros países en Norteamérica y Latinoamérica porque el problema que existe en México es tan grande como México. México no puede ser el único país que esté peleando en una lucha tan grande. Por otro lado, otras personas piensan que otras soluciones son más efectivas. Estas personas dicen que el gobierno está haciendo todo lo que puede hacer. Ellos quieren ver una continuación de las políticas que el gobierno nacional está usando ahora, como el uso del ejército para establecer dominio en regiones peligrosas. Estoy de acuerdo con ellos sobre la importancia del ejército, pero pienso que el gobierno necesita concentrarse en la corrupción. Una reducción de la corrupción en los gobiernos locales y las policías locales es una solución para el futuro mientras que el uso del ejército es una solución a corta plazo. Las soluciones a corto plazo son buenas, pero no son suficientes. El gobierno está haciendo mucho, pero el gobierno puede hacer más. El gobierno necesita instaurar dominio para mejorar la calidad de vida de su gente y para ayudar al crecimiento en la economía. En conclusión, pienso que el descubrimiento de las fosas halladas en Iguala es un ejemplo de una problema grande en México. El gobierno necesita establecer gobiernos locales y policías locales sin corrupción u otros problemas. Con el tiempo, pienso que estos cambios podrían arreglar muchos problemas en México. Es importante que las victimas de violencia en México vean justicia y es importante que el gobierno nacional de México continúe peleando. Adicionalmente, México es nuestro vecino, y necesitamos apoyar el país. Espero que la situación en México sea mejor en el futuro. ¿Qué piensan ustedes sobre el descubrimiento de fosas comunes en México? ¿Quieres ver cambios en las políticas del gobierno o no? ¿Cómo te sientes sobre la violencia en México? http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/141005_mexico_estudiantes_desaparecidos_fosas_que_se_sabe_jcps

La Desigualad, el Nuevo Caballo de Batalla de FMI; La Importancia de la Igualdad

El Fondo Monetario Internacional ahora quiere arreglar el problema del crecimiento de la desigualdad económica en los países europeas. El FMI estudió la desigualdad en el mundo y encontró un crecimiento en la desigualdad de las economías avanzadas y en economías que aún están en crecimiento. La jefa del FMI, Christina Lagarde, dijo que este problema es un problema muy grande para el mundo. Además, es un problema grande para la recuperación de las economías del mundo. El FMI recomendó que los países usen las herramientas de las políticas fiscales disponibles para resolver ese problema. El FMI quiere ver cambios en la edad de jubilación (el quiere elevarla), y recomienda que Europa use las políticas fiscales progresivas, como los impuestos. Para las economías en crecimiento, el FMI dijo que las políticas redistributivas son ineficientes y malas para sus economías. El problema es más doloroso para las economías pobres, y Oxfam y la gente quiere ver pronto cambios en el gobierno y en las compañías. Yo pienso que la desigualdad en el mundo debe ser el primero problema para resolver del mundo, y el FMI, necesitan arreglarlo y ayudarles a los países. En mi opinión, la desigualdad es una problema muy grande para el mundo, especialmente en los países con economías en crecimiento. Países como Brasil tienen mucha desigualdad y es un problema grande para la mayoría de la población por muchas razones. Por ejemplo, mucha de la riqueza en el país va a las personas con mejor economía, como los hobres de negocios. Los pobres no obtienen parte de la riqueza y por esta razón, ellos no tienen mucho dinero, ellos necesitan ayudar con el problema porque la desigualdad no es buena para la economía general y no es buena porque crea problemas sociales. Es importante que el gobierno, los ricos, y las organizaciones no gubernamentales deban ayudar a los políticas honrados y justas con toda la gente para arreglar el problema de la desigualdad. Es bueno para la economía del mundo. Con respecto a las personas ricas, no pienso que necesitemos retenerles mucho dinero a ellos, pienso que necesitamos hacer políticas de ayuda dónde la riqueza vaya a las personas con pobreza. Cuando los pobres tengan más de la riqueza, ellos tendrán más oportunidades. Podemos hacer mas cambias, es necesario, pero pienso que necesitamos movernos lentamente porque el FMI dijo que las políticas redistributivas son peligrosas. En contra de mi argumento, algunas personas piensan que no necesitamos políticas nuevas para resolver la desigualdad. Ellos piensan que hay problemas más grandes y la desigualdad no es tan importante. Es posible que tengamos problemas más grandes, pero pienso que ellos no tienen razón porque, no obstante, muchas personas están sufriendo acausa de la desigualdad. Pienso que necesitamos ayudar a la gente a salir dela pobreza ahora porque ellas necesitan ver cambias ahora. Para terminar, pienso que necesitamos arreglar la desigualdad en el mundo porque es una problema que se puede hacer más grande para muchas personas. No necesitamos cambios muy grandes, pero necesitamos crear. ¿Qué piensas sobre la desigualdad? ¿Qué tipas de cambia quieres ver? ¿Son otras problemas grandes para el mundo? ¿Puede desaparecer la desigualdad en un sistema neo-liberal? http://economia.elpais.com/economia/2014/03/15/agencias/1394893589_198394.html?rel=rosEP

El Grupo de BRICS: Ayuda o Poder Político

La noticia, “Los BRICS darán en una semana el impulso final al Banco de Desarrollo,” es sobre el grupo BRICS de los países Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica. Todos los países en el grupo de BRICS tienen economías que están en crecimiento grande. Porque la economía global depende crecientemente en las economías en desarrollo, ya que los países trabajan juntos para hacer cosas. Prueba de ello es en la trabaja nueva de ellos. Reciamente, en una reunión en Durban, estos países decidieron hacer un Banco de desarrollo de ellos imitando al Banco Mundial para mejorar su posición en le escena global con los países como los Estados Unidos. Ellos dijieron que el banco no sería un rival del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional. Ellos piensan que el Banco Mundial tiene una estructura vieja y ellos quieren ser modernos. En más, ellos piensan que el Banco Mundial representa a los países y economías fuertes del oeste. Para resumir, ellos quieren hacer un Banco de los BRICS, pero, también, quieren ver reformas en las instituciones globales que refleje el crecimiento en la fuerza de los países en desarrollo y las nuevas estructuras. Ellos tienen mucho comercio con ellos, mas de los comercias en el oeste. Son poderes económicos. Es muy evidente que los países del grupo de BRICS quieren mejorar su posición en la escena política global. Ellos dijieron que el Banco es para ayudar a los países sin economías grandes o fuertes, sin embargo, la motivación más grande del Banco es para mejorar su fuerza con los países del oeste que ya tienen mucha fuerza en el Banco Mundial y el IMF. Por ejemplo, aunque el ministro brasileño de desarrollo, Fernando Pimentel, dijo que el Banco “no hay que verlo como un rival” del Banco Mundial pero sin duda en realidad es un rival, porque el dijo que el banco sería una alternativa al Banco Mundial. Otro argumento de los grupos BRICS es que ellos quieren ayudar a las otras economías mas que mejorar sus propias economías. Para ilustrar esto idea, Pimentel dijieron que el Banco “es un mecanismo para estrechar la cooperación” y el es cierto. Además, es posible que ellos quieran hacer un banco para ser una alternativa al Banco Mundial y por eso para ayudar a los otros países. Pienso que ellos quieren hacer un banco para tener una posición política en el mundo, pero no obstante, también pienso que este tipo de banco sea bueno si él ayuda a las economías emergentes a las que el Banco Mundial no puede ayudar porque no tiene dinero para todas las economías que lo necesitan. ¿Qué piensas sobre el Banco de los BRICS? ¿Es para tener una posición política en el mundo o para ayudar a las economías emergentes? ¿Piensas que el Banco Mundial necesite cambiar para ser moderna? ¿Qué piensas sobre los Bancos de desarrollo? http://economia.elpais.com/economia/2013/03/21/actualidad/1363881300_950851.html

La Carrera de Forrest Gump

No tengo una película favorita, pero tengo muchas películas que me encantan mucho. La última película que yo vi, Forrest Gump, fue una de esas películas. Forrest Gump es una película fantástica por muchas razones. El argumento de Forrest Gump es un argumento innovador y entretenido. La película sigue a Forrest Gump, el protagonista de la película, en sus experiencias y problemas desde su nacimiento en mil novecientos cuarenta y cuatro al año mil novecientos ochenta y dos. Durante este período de tiempo, la película muestra muchos eventos importantes en la vida de Forrest, como su vida como un niño, sus experiencias en la universidad, sus juegos de ping pong, su carrera como un pescador, y su vida con la mujer que él ama. Otros eventos de la vida de Forrest Gump que están en la película son eventos importantes en la historia de los Estados Unidos. Por ejemplo, la película usa los eventos en la vida de Forrest para explica la historia de la guerra en Vietnam, derechos civiles y la historia de los hippies. Forrest tiene un papel grande en otros eventos famosos en la película como el escándalo de Watergate y la música de John Lennon. Hay muchos otros eventos en la película que hacen a la una película muy buena. Mi evento favorito en la película es la carrera de Forrest a través de los Estados Unidos. Para resumir, la vida de Forrest Gump en la película es muy genial, y es uno de las razones porque la película es muy buena. Los actores en la película son increíbles, especialmente Tom Hanks. Tom Hanks es Forrest Gump en la película. Su actuación con un papel muy complicado y difícil es muy impresionante. Él ganó el premio para el mejor actor en los Premios de la Academia. Originalmente, el director quisa John Travolta para el papel. El director de la película, Robert Zemeckis es muy bueno también. Él ganó el premio para el mejor director en los Premios de la Academia. Mi cosa favorita de la película es la banda sonora. La película tiene muchas canciones favoritas que son simbólicas de los eventos de la película. Por ejemplo, una canción famosa sobre la guerra en Vietnam, “Fortunate Son” de Creedence Clearwater Revivial, es parte de la banda sonora en los escenas de Vietnam. Por muchas razones, Forrest Gump es una película buenísima. Para mi, no es una sorpresa que Forrest Gump ganó el premio para la mejor película en los Premios de la Academia. Si no has visto Forrest Gump, necesitas ver la. Me gustaría saber si te gusta la película. ¿Quién piensas que es mejor para el papel de Forrest Gump, Tom Hanks, o John Travolta? ¿Cuál es tu escena favorita de la película, y por qué? ¿Te gusta la música en la película? Qué canciones son tus favoritas? ¿Si me gusta la película Forrest Gump, cuales otras películas me recomiendas?