El Ascenso y la Caída del Rey Juan Carlos I de España

El artículo, “Abdica el rey Juan Carlos I de España: de héroe del golpe a la maldición del elefante,” analiza la historia del reinado de Juan Carlos I de España desde su inicio hasta su final. Juan Carlos fue a España cuando tenía diez años y él vivía en España durante la dictadura de Franco. Franco lo eligió para el próximo líder después de la dictadura. Después de la muerte de Franco, Juan Carlos I fue nombrado rey de España. A partir de ese momento, él pelearía por la democracia en España. En el período de transición en España, él afirmó su compromiso a la democracia cuando ocurrió un golpe de estado. El golpe de estado fue creado por un grupo de guardias civiles que pensaban que tenían el apoyo de Juan Carlos I. El golpe de estado fue rechazado por Juan Carlos y en los próximos años, él fortaleció la institución de la democracia. Durante estos años, él tenía el apoyo de la gente, pero no era permanente. En las palabras del autor del artículo, “durante los últimos años algo cambió en España y el velo que parecía hacerlo intocable se desvaneció.” Un escándalo que ocurrió en 2012 con el rey comenzó una caída en apoyo. Después de otros escándalos, perdió más apoyo. Finalmente, debido a la falta de apoyo, él abdicó en 2014 y su hijo, Felipe VI, fue proclamado rey de España. Creo que la abdicación de Juan Carlos I es buena para Juan Carlos I y buena para España. Es admirable que Juan Carlos sea racional con su poder. Mientras muchos líderes en el mundo, como Gadafi en Libia o Morsi en Egipto, habían luchado hasta el final, Juan Carlos I evaluó las ventajas y desventajas de su reino y él decidió que él necesitaba pasar la corona a Felipe VI. Es obvio que a la gente de España le gusta Juan Carlos I por su decisión y pienso que este hecho muestra que su decisión fue buena para España. Debido a las acciones que fueron tomadas por Juan Carlos I, la gente de España tiene más confianza en el gobierno. Adicionalmente, un debate que está ocurriendo en España es si la monarquía es necesaria. La flexibilidad de Juan Carlos muestra que la monarquía no es muy intrusa o en contra de los objetivos de la democracia. Es claro que la decisión de Juan Carlos I fue la decisión correcta porque toda la población de España es una ganadora. Adicionalmente, porque Juan Carlos es muy viejo y tiene problemas con su salud, él puede pasar mas tiempo con su familia y él se puede concentrar en su salud. Espero que otros líderes de estado sigan el ejemplo de Juan Carlos I. Parece que muchos de las guerras que están ocurriendo ahora, como las guerras de la Primavera Árabe, existen porque los líderes no quieren dejar su poder. Frente a la resistencia masiva, ellos solo quieren mantener dominio. Si ellos escuchen a su gente y abdiquen, ellos podrían evitar guerras grandes, como la guerra en Siria. Es importante que todos los gobiernos del mundo escuchen a su gente. Yo sé que las situaciones en muchos países son muy diferentes de la situación en España, pero esto no cambia el hecho que es importante que líderes respeten las opiniones de sus poblaciones. En conclusión, yo apoyo las acciones de Juan Carlos I. Yo pienso que su abdicación es un buen ejemplo de gobierno responsable. Es importante que todos los lideres del mundo y todos los gobiernos del mundo escuchen las opiniones de sus gentes. Ellos necesitan trabajar en los intereses de sus poblaciones, no en los intereses de ellos mismos. ¿Qué piensas sobre la abdicación de Juan Carlos I? ¿Piensas que él es un buen ejemplo para otros líderes? ¿Tienes otras opiniones sobre este tema? http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/130620_abdicacion_rey_juan_carlos_espana_lav.shtml

Los Desaparecidos y Los Muertos: Desorden en México.

El artículo, “México: qué se sabe de las fosas halladas en la zona donde desaparecieron estudiantes,” es sobre el descubrimiento de fosas comunes en el estado de Guerrero y la conexión de las fosas comunes con un grupo de estudiantes que están desaparecidos. Las fosas fueron encontradas por las autoridades federales en las afueras de la ciudad de Iguala. En los días anteriores al descubrimiento de las fosas, un grupo de estudiantes estaba protestando cuando la policía disparó contra ellos. Algunos de los estudiantes fueron matados por la policía pero otros huyeron. Cuarenta y tres de los estudiantes están desaparecidos ahora. Mucha evidencia sugiere que los cuerpos en las fosas son los cuerpos de los estudiantes, pero las autoridades federales no pueden confirmar nada hasta que ellos terminen su investigación. La gente de Iguala quiere repuestas y muchas personas están protestando ahora. La mayoría de las personas que están en la cárcel por la muerte de los estudiantes son los policías. Según el artículo, muchos policías tienen vínculos con una organización criminal en el estado de Guerrero. Las autoridades federales quieren detener al alcalde de Iguala, pero él huyó. Las atrocidades que están ocurriendo en México ahora son terribles y el gobierno necesita hacer mucho más para ejercer dominio de su país. Aunque el gobierno ha hecho mucho progreso en su lucha con las organizaciones criminales, el descubrimiento de las fosas en las afueras de Iguala es evidencia que el gobierno debería hacer más. En el futuro, el gobierno debería combatir la corrupción en los gobiernos y las policías locales para parar la violencia a través de México. En mi opinión, la corrupción en México es uno de los problemas más importantes porque el gobierno no puede lograr nada si los gobiernos locales no son confiables. Adicionalmente, el gobierno necesita un sistema de justicia que sea justa y fuerte. Por supuesto, el gobierno no puede cambiar mucho ahora, pero en el futuro, el gobierno podría mejorar mucho. Espero que el gobierno pida ayuda a otros países en Norteamérica y Latinoamérica porque el problema que existe en México es tan grande como México. México no puede ser el único país que esté peleando en una lucha tan grande. Por otro lado, otras personas piensan que otras soluciones son más efectivas. Estas personas dicen que el gobierno está haciendo todo lo que puede hacer. Ellos quieren ver una continuación de las políticas que el gobierno nacional está usando ahora, como el uso del ejército para establecer dominio en regiones peligrosas. Estoy de acuerdo con ellos sobre la importancia del ejército, pero pienso que el gobierno necesita concentrarse en la corrupción. Una reducción de la corrupción en los gobiernos locales y las policías locales es una solución para el futuro mientras que el uso del ejército es una solución a corta plazo. Las soluciones a corto plazo son buenas, pero no son suficientes. El gobierno está haciendo mucho, pero el gobierno puede hacer más. El gobierno necesita instaurar dominio para mejorar la calidad de vida de su gente y para ayudar al crecimiento en la economía. En conclusión, pienso que el descubrimiento de las fosas halladas en Iguala es un ejemplo de una problema grande en México. El gobierno necesita establecer gobiernos locales y policías locales sin corrupción u otros problemas. Con el tiempo, pienso que estos cambios podrían arreglar muchos problemas en México. Es importante que las victimas de violencia en México vean justicia y es importante que el gobierno nacional de México continúe peleando. Adicionalmente, México es nuestro vecino, y necesitamos apoyar el país. Espero que la situación en México sea mejor en el futuro. ¿Qué piensan ustedes sobre el descubrimiento de fosas comunes en México? ¿Quieres ver cambios en las políticas del gobierno o no? ¿Cómo te sientes sobre la violencia en México? http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/141005_mexico_estudiantes_desaparecidos_fosas_que_se_sabe_jcps

La Desigualad, el Nuevo Caballo de Batalla de FMI; La Importancia de la Igualdad

El Fondo Monetario Internacional ahora quiere arreglar el problema del crecimiento de la desigualdad económica en los países europeas. El FMI estudió la desigualdad en el mundo y encontró un crecimiento en la desigualdad de las economías avanzadas y en economías que aún están en crecimiento. La jefa del FMI, Christina Lagarde, dijo que este problema es un problema muy grande para el mundo. Además, es un problema grande para la recuperación de las economías del mundo. El FMI recomendó que los países usen las herramientas de las políticas fiscales disponibles para resolver ese problema. El FMI quiere ver cambios en la edad de jubilación (el quiere elevarla), y recomienda que Europa use las políticas fiscales progresivas, como los impuestos. Para las economías en crecimiento, el FMI dijo que las políticas redistributivas son ineficientes y malas para sus economías. El problema es más doloroso para las economías pobres, y Oxfam y la gente quiere ver pronto cambios en el gobierno y en las compañías. Yo pienso que la desigualdad en el mundo debe ser el primero problema para resolver del mundo, y el FMI, necesitan arreglarlo y ayudarles a los países. En mi opinión, la desigualdad es una problema muy grande para el mundo, especialmente en los países con economías en crecimiento. Países como Brasil tienen mucha desigualdad y es un problema grande para la mayoría de la población por muchas razones. Por ejemplo, mucha de la riqueza en el país va a las personas con mejor economía, como los hobres de negocios. Los pobres no obtienen parte de la riqueza y por esta razón, ellos no tienen mucho dinero, ellos necesitan ayudar con el problema porque la desigualdad no es buena para la economía general y no es buena porque crea problemas sociales. Es importante que el gobierno, los ricos, y las organizaciones no gubernamentales deban ayudar a los políticas honrados y justas con toda la gente para arreglar el problema de la desigualdad. Es bueno para la economía del mundo. Con respecto a las personas ricas, no pienso que necesitemos retenerles mucho dinero a ellos, pienso que necesitamos hacer políticas de ayuda dónde la riqueza vaya a las personas con pobreza. Cuando los pobres tengan más de la riqueza, ellos tendrán más oportunidades. Podemos hacer mas cambias, es necesario, pero pienso que necesitamos movernos lentamente porque el FMI dijo que las políticas redistributivas son peligrosas. En contra de mi argumento, algunas personas piensan que no necesitamos políticas nuevas para resolver la desigualdad. Ellos piensan que hay problemas más grandes y la desigualdad no es tan importante. Es posible que tengamos problemas más grandes, pero pienso que ellos no tienen razón porque, no obstante, muchas personas están sufriendo acausa de la desigualdad. Pienso que necesitamos ayudar a la gente a salir dela pobreza ahora porque ellas necesitan ver cambias ahora. Para terminar, pienso que necesitamos arreglar la desigualdad en el mundo porque es una problema que se puede hacer más grande para muchas personas. No necesitamos cambios muy grandes, pero necesitamos crear. ¿Qué piensas sobre la desigualdad? ¿Qué tipas de cambia quieres ver? ¿Son otras problemas grandes para el mundo? ¿Puede desaparecer la desigualdad en un sistema neo-liberal? http://economia.elpais.com/economia/2014/03/15/agencias/1394893589_198394.html?rel=rosEP

El Grupo de BRICS: Ayuda o Poder Político

La noticia, “Los BRICS darán en una semana el impulso final al Banco de Desarrollo,” es sobre el grupo BRICS de los países Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica. Todos los países en el grupo de BRICS tienen economías que están en crecimiento grande. Porque la economía global depende crecientemente en las economías en desarrollo, ya que los países trabajan juntos para hacer cosas. Prueba de ello es en la trabaja nueva de ellos. Reciamente, en una reunión en Durban, estos países decidieron hacer un Banco de desarrollo de ellos imitando al Banco Mundial para mejorar su posición en le escena global con los países como los Estados Unidos. Ellos dijieron que el banco no sería un rival del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional. Ellos piensan que el Banco Mundial tiene una estructura vieja y ellos quieren ser modernos. En más, ellos piensan que el Banco Mundial representa a los países y economías fuertes del oeste. Para resumir, ellos quieren hacer un Banco de los BRICS, pero, también, quieren ver reformas en las instituciones globales que refleje el crecimiento en la fuerza de los países en desarrollo y las nuevas estructuras. Ellos tienen mucho comercio con ellos, mas de los comercias en el oeste. Son poderes económicos. Es muy evidente que los países del grupo de BRICS quieren mejorar su posición en la escena política global. Ellos dijieron que el Banco es para ayudar a los países sin economías grandes o fuertes, sin embargo, la motivación más grande del Banco es para mejorar su fuerza con los países del oeste que ya tienen mucha fuerza en el Banco Mundial y el IMF. Por ejemplo, aunque el ministro brasileño de desarrollo, Fernando Pimentel, dijo que el Banco “no hay que verlo como un rival” del Banco Mundial pero sin duda en realidad es un rival, porque el dijo que el banco sería una alternativa al Banco Mundial. Otro argumento de los grupos BRICS es que ellos quieren ayudar a las otras economías mas que mejorar sus propias economías. Para ilustrar esto idea, Pimentel dijieron que el Banco “es un mecanismo para estrechar la cooperación” y el es cierto. Además, es posible que ellos quieran hacer un banco para ser una alternativa al Banco Mundial y por eso para ayudar a los otros países. Pienso que ellos quieren hacer un banco para tener una posición política en el mundo, pero no obstante, también pienso que este tipo de banco sea bueno si él ayuda a las economías emergentes a las que el Banco Mundial no puede ayudar porque no tiene dinero para todas las economías que lo necesitan. ¿Qué piensas sobre el Banco de los BRICS? ¿Es para tener una posición política en el mundo o para ayudar a las economías emergentes? ¿Piensas que el Banco Mundial necesite cambiar para ser moderna? ¿Qué piensas sobre los Bancos de desarrollo? http://economia.elpais.com/economia/2013/03/21/actualidad/1363881300_950851.html